部分書籍和文章顯示，籽料是因地質(zhì)環(huán)境從山料邊緣剝離，而后被雨水沖入河道，再經(jīng)過河水千百年沖刷而形成的鵝卵石狀料子。
這樣的解釋看似沒有不妥，但了解歷史及去過和田玉產(chǎn)區(qū)的人會覺得這樣的解釋有些蒼白無力。
經(jīng)過專家、學(xué)者多年來的研究顯示，籽料由山料變的說法并不完全正確。
大量證據(jù)表明，籽料并不是由山料經(jīng)過水流沖刷形成的，而是與山料同屬于原生礦體，幾個理由一一解釋。
1、籽料產(chǎn)區(qū)與事實不符
玉龍喀什河綿延幾百公里，卻不是每個地方都能見到籽料。
研究顯示，源頭往下20多公里河床中可以撿到少量山流水料;20--200公里的河床中卻沒有玉石蹤跡;200--270公里才是和田玉籽料主要出產(chǎn)地段。
如果說籽料真是由山料經(jīng)流水沖刷形成的，那應(yīng)該整個河段都有籽料的身影才對。就水流速度而言，前20公里并不比中間段慢多少，所以水流沖刷的解釋完全不能讓人信服。
和田玉籽料手串
2、質(zhì)地
山料、山流水、籽料的玉質(zhì)有明顯的區(qū)別。籽料的質(zhì)地比山料、山流水料更加細(xì)膩、溫潤，色彩及皮色也更豐富。
或許有人會說，山料粗糙的表皮被水流沖刷磨掉了，所以籽料才更加細(xì)膩溫潤，但這里的玉質(zhì)說的是玉本身的質(zhì)地。
眾所周知，很多物質(zhì)經(jīng)外力作用是不可能改變內(nèi)部質(zhì)地的。所以，山料不可能被水流沖刷改變，更不可能把粗糙的質(zhì)地變得細(xì)膩。
3、顏色
我們常見的和田玉籽料有白、黑、黃、青、碧五中顏色，而山料產(chǎn)出只有白玉和青玉，沒有碧玉、墨玉、黃玉這三種顏色。
就算后天沁色，也多只是表面疏松部分，所以顏色也不能解釋。
4、半玉半石狀態(tài)不符合硬度說
經(jīng)常玩籽料的想必都見過“半石半玉”的籽料，如果籽料由山料而來，受外力水流作用，疏松的石頭早已磨沒了，留下的應(yīng)該是完整的玉石，而不是“半玉半石”的狀態(tài)。
5、性質(zhì)近似而不是大的區(qū)別
經(jīng)過地質(zhì)專家多年觀察和總結(jié)，發(fā)現(xiàn)質(zhì)地、顏色、塊狀、溫潤度、甚至皮色大致相同的籽料基本都產(chǎn)自同一河道，這與大多數(shù)玉料的礦坑產(chǎn)出道理一致。
那么，如果籽料是水流沖下來的，那么它的質(zhì)地、顏色、溫潤度是不會和山料有明顯區(qū)別的。
綜上所述，籽料并非由山料經(jīng)水流沖刷而來，那么籽料又是從哪里來的呢?
地質(zhì)專家認(rèn)為，籽料有可能是由億萬年前火山噴發(fā)，光滑鵝卵石狀原生礦體冷卻后形成的，這種光滑鵝卵石狀原生礦體深藏海底，經(jīng)地殼運動、造山運動等自然因素，新疆一帶由海洋變成了陸地，籽料才得以重見天日。
可見，籽料并不是由山料剝離而沖刷形成，而是兩個性質(zhì)相同而互補(bǔ)干擾的原生礦體而已。
言歸正傳，籽料真的是山料剝離，經(jīng)過N年雨(河)水沖刷而形成的嗎?歡迎留言探討，正確的見解必將推動行業(yè)進(jìn)步。
